原标题：知识是名词，更是动词 在当今社会，重新审视我们对“知识”的认识很有必要。我认为，知识 在当今社会，重新审视我们对“知识”的认识很有必要。我认为，知识不仅是一个名词，更是一个动词。我们先要区分这三个概念：数据、信息、知识。数据、信息都是碎片化的、不完整的知识。 数据就是未经加工的数字和事实。我们今天经常说数字驱动，很多人在分析论述问题时很喜欢用数字，但如果数字不能为知识，它的意义就很有限。有一次，我到一个县级市调研，它是中国县级市里面人口最多的一个。当地的人告诉我，他们县是县级市里P总量最高的。我就问：你们的人口是多少，人均P是多少？他就不说话了，因为人口最多，把P总量一平均就排不上去了。他光说P总量最高，但如果只以这个数据作为依据来决策，就会出问题。又比如说销售额。有一次一个企业的领导说今年销售额增长了60%，按道理应该鼓掌。我说，不是这样的，你的增长不重要，重要的是你得超过行业平均增长，否则你的增长没有意义。接着我就问：你们行业那一年平均增长是多少？他不出声了，因为行业平均增长68%。这样的企业可能很快会被淘汰，因为一个行业里只有前40%的企业可以存活下去，淘汰的是后60%，而这个企业连平均线也没有达到。 信息比数据进一步，是经过处理的数据，是可以拿来做决策依据的。但是拥有了信息是不是就拥有了知识呢？不是的。知识应当是经过鉴别的信息。我们每天看非常多微信上的、网上的东西，但很多人看了一个微信想都不想就转发出去了。其实，你转发了某条微信，别人就默认为你鉴别过了，这条微信代表了你的立场，这个信息是属于你的。所以有学生这样转微信给我时，我问他你确认这个信息吗？他说我只负责转发。我就很恼火，我说你转发的时候就应该确认，你不确认的不要转发。这种未经鉴别、确认的信息，不能被当作知识。 如何有效区分信息和知识？唯一的标准就是，知识是你个人掌握的信息。知识最重要的特征就是，它与我们对于事实、程序、概念、解释、思考、观察等概念的判断有关。比如我听别人做经营分析，我下的判断可能就跟他不一样，当我下判断时，我就会用我的知识来对他的数据、他的信息去做处理、鉴别。信息是否变为知识只有一个检验的标准，就是你是否完全掌握了它。从这个意义上来说，知识不仅是名词，更是动词。 在明确以上概念的基础上，我们再进一步审视“智慧”的概念。形成智慧的是一个知识流动链：先有数据，它是未加工的、客观的事实；数据经过加工，变成信息；再加以鉴别，才成为知识；把知识应用到行动当中，就会变为智慧，智慧是知识应用之后才产生的。如果你的知识不去应用，你是不会有智慧的。这样来看，智慧应当是一个应用的过程。 维基解密黄菊 |