加利福尼亚州州长加文纽瑟姆(Gavin Newsom)给了立法者三个月的时间来解决数十亿美元的野火责任问题，该问题该州最大的电力公司PG&E公司破产并其他公用事业的同样命运。 州长周五发布了一份报告，概述了性野火成本如何得到覆盖的可能解决方案 - 包括公用事业可以利用的可能资金 - 这发出了最明确的信号，即该州将继续保持其电力公司的解决方案。他呼吁在立法者于7月12日进行为期一个月的夏季休会之前通过立法，让PG&E及其同行的股票飙升。 这份范围广泛的报告让华尔街乐观地认为加利福尼亚州将与公用事业公司合作解决一个棘手的问题：由于气候变化可能导致它们变得更加致命和频繁，因此谁会为野火付出代价。现在，制定具体方法的任务落在立法者身上，他们需要在另一个火灾季节临近时迅速开展工作。 晨星公司(Morningstar Inc.)分析师特拉维斯米勒(Travis Miller)表示，“报告中公用事业投资者有很多利好因素。”他说，“州长确实有一个积极的时间表，可能与其他利益相关者的时间表不符。” 公用事业的利害关系很大，根据加利福尼亚州的法律，如果发现他们的设备是原因，即使他们没有疏忽，他们也要承担火灾费用。总部位于的PG&E在1月份申请破产，经过两年的性火灾后，估计面临300亿美元的负债。爱迪生国际公司的南爱迪生公用事业公司和Sempra Energy公司的天然气和电力公司都因为风险而被降级，并在几个月内面临垃圾状态而没有得到国家的解决。 党人纽瑟姆周五在报道发布后的新闻发布会上说：“我们都有承担成本的负担和责任。” 由于野火，他说，“我们处于一个非常不稳定的义渠骇状态。” 虽然他呼吁采取行动援助公用事业，但在新闻发布会上，纽瑟姆并不羞于解决PG&E的。如果PG&E继续成为“坏演员”并“”国家，他曾多次提出可能的收购的想法。纽瑟姆指出，在报告中，“有一个词可以激起人们的刺激：它被称为市政化。”并且，他说，“如果他们没有完成它。我们会完成它。“ “我们已经听到并且正在接受改变的呼声，”PG&E在一份声明中说。“我们致力于公平，迅速地解决野火灾民的索赔，继续为我们的客户提供安全可靠的能源，并支持该州大胆的清洁能源目标。” 纽瑟姆的报告概述了政策选择，包括公用事业可用于负债和流动性基金的灾难性野火基金。它没有直截了当地国家是否应该其法律学说，即反向，要求公用事业公司承担赔偿责任。但它确实表明立法者考虑将学说改为“基于错误的标准”，如果涉及不当行为，将使公用事业公司负起责任。 如果要满足纽瑟姆的截止日期，还有很多工作要做。他的团队报告，蓝带野火委员会，立法者和州长的工作人员将在接下来的两个月内继续开展工作，以制定解决方案。纽瑟姆的政党在萨克拉门托拥有超级多数席位。 Glenrock Associates的公用事业分析师保罗帕特森(Paul Patterson)表示，“看起来他将把所有繁重的工作留给了立法机构。” “概述问题很容易，提出可执行的答案要困难得多。” 主要立法者承诺与他合作，托尼阿特金斯表示立法者将在未来几周“深入研究报告的细节”。消费者监督组织同时表示，“PG&E救助不应该被埋没在立法行动的细则中。” “纽瑟姆支持灾难性基金并改变缓慢发展的公用事业委员会，并表示他希望在7月12日之前立法。我们认为他将与所有各方合作，为PG&E的破产和未来对公用事业的财务找到解决方案“ - 高级公用事业分析师Kit Konolige点击这里观看研究。 虽然的公用事业股上涨，但穆迪投资者服务公司表示，对公司信贷的影响仍有待观察。该报告称，该报告代表了管理野火风险的各种选择的具体进展 - 信贷利好。虽然穆迪表示，报告中的任何一项都不会降低公用事业风险，“总而言之，这些策略开始表现出更多的希望。” “这不能成为公用事业的救助，也不能让他们继续照常营业，或承担他们造成的灾难性损害的责任，”帕特里克麦卡勒姆说，他是野火者及其律师的说客。公用事业网络的执行董事马克托尼说：“当疏忽时，客户显然无法承担PG&E数十亿美元的责任。” “我们已经为消防安全支付了高额费用，尽管PG&E没有交付。”南爱迪生在一份声明中说，它受到Newsom报告的广泛范围的“鼓励”，并补充说它“恰当地反映了需要解决的问题”。野火责任和监管。 |